Эмиль Бове и другие высшие официальные лица Министерства юстиции США теперь активно исследуют случаи, связанные с событиями 6 января и предыдущими обвинениями против бывшего президента Трампа.
Бове: от подследственного к руководству в Министерстве юстиции
Эмиль Бове, ключевая фигура в расследованиях событий 6 января, стал одним из самых заметных участников нового проекта Министерства юстиции США, известного как Группа по расследованию “вооружения”. В то время как он поработал в отделе контртеррористической деятельности прокуратуры Южного округа Нью-Йорка, его работа по отслеживанию подозреваемых в беспорядках в Капитолии привлекла его внимание к ситуации, когда, как говорится, “федералы” активно расследовали роль отдельных людей в этих событиях. Прошло четыре года, и Бове теперь согласился взять на себя ведущую роль в новом оправдании действий федеральных служб.
Разные роли: юридическая этика и конфликты интересов
По словам двух бывших сотрудников правоохранительных органов, Бове впоследствии помогал следовать им в вопросах, связанных с событиями 6 января, отмечая тот факт, что он сам видел, как с федеральной стороны расследования могли стать противоречивыми. Интересно, что в своем недавнем мемуаре он описывал события, как “серьезная национальная несправедливость”, в которых он теперь послужит защите Министерства юстиции против бывших прокуроров и следователей, работающих над делами Трампа.
Симптомы недовольства в правительственных учреждениях
Роль Бове не единственна. Некоторые адаптивные фигуры из команды Трампа, такие как Тодд Бланш и Джон Саур, теперь также занимают высокие позиции в DOJ. Организация, которая изначально должна была расследовать дела Трампа, сейчас подвергается большому scrutiny ввиду того, как поведенческая этика может повлиять на их действия. Профессора и эксперты по праву утверждают, что такие действия действительно привели к сложному конфликту интересов,” что ставит под сомнение все их будущие расследования, “– отметил Джеймс Сампл.
Недоверие и переработка сил внутри DOJ
Подобный конфликт интересов среди прокуроров в конечном итоге откроет двери к внутреннему недоверию как к адвокатам, так и к следователям, участвующим в делах Трампа. По словам источников, такие расследования, как те, что велись Джеком Смитом, стимулировали глубокие подозрения среди его команды. Они считают, что все сотрудники DOJ могут быть “государственными чиновниками, которые создают потенциальные преграды”, даже если они никогда не работали над делом Трампа.
Этические дилеммы и вытекающие последствия
Учитывая обстановку недоверия, такие фигуры, как исполняющий обязанности прокурора Вашингтона Эд Мартин, также оказались в ряде конфликтов интересов. Мартин имеет сложную историю с делами, связанными с событиями 6 января, и даже подвергнут спорам о своей этике на данный момент. Эволюция его роли должна была бы создать множество вопросов по поводу его профессионального будущего и последствий таких решений для системы правосудия.
Неприятные чувства в правительственной системе
В правительстве Трампа слово “рецессия” стало темой для споров. Сообщается, что Трамп не был сторонником такого понятия. Он не впервые говорит, что прошлый опыт с постами в правительстве не является достаточным для обозначения разделения между подследственным и президентом. Время покажет, какие последствия такие назначения могли бы иметь, если речь пойдет о работе по правосудию, но доверие к ним находится под большим вопросом.
Таким образом, новая команда Министерства юстиции под управлением Эмиля Бове и его коллег представляет собой сложный узел из потенциальных конфликтов интересов и рассказов о недоверии. Взаимосвязь с Трампом продолжает усложнять их работу, вызывая сомнения в объективности и этических нормах. Это накладывает вопросы на саму концепцию правосудия в нынешней администрации.
