Le projet de loi ciblant la politique domestique de Trump fait face à des obstacles notables au Sénat après une décision incertaine du parlementaire. Le calendrier d’adoption, prévu pour le 4 juillet, est désormais en péril. Les républicains se démènent pour réviser des dispositions essentielles tout en tentant de maintenir un soutien crucial dans un cadre politique éclaté.
Défis rencontrés par le projet de loi de Trump
Les récentes négociations concernant le projet de loi de politique domestique du président Donald Trump font face à des défis importants au Sénat. Avec un objectif d’adoption d’ici le 4 juillet, les républicains doivent se dépêcher de réviser leurs propositions à la lumière d’une décision du parlementaire du Sénat, Elizabeth MacDonough, qui a invalidé certains aspects clés du projet. Ces obstacles dans le calendrier créent des tensions au sein du parti républicain, déjà divisé.
Provisions fiscales contestées pour Medicaid
Le principal point de désaccord réside dans les modifications fiscales proposées qui visaient à financer la couverture Medicaid, connues sous le nom de taxe sur les fournisseurs. Les républicains espéraient que cette taxe pourrait générer jusqu’à 200 milliards de dollars. Cependant, cette stratégie a échoué à respecter les règles budgétaires strictes du Sénat, forçant les républicains à repenser leurs approches avant toute action de vote. John Thune, le chef des républicains au Sénat, a indiqué que la situation est un défi à surmonter.
Divisions internes sur Medicaid
Les changements prévus pour le programme Medicaid ont également creusé un fossé au sein des sénateurs républicains. Certains, comme Josh Hawley et Susan Collins, s’inquiètent que des réductions drastiques ne nuisent aux hôpitaux ruraux, tandis que d’autres appellent à de plus profondes coupes pour aligner le projet de loi sur le programme de réduction d’impôts d’un montant de plusieurs trillions de dollars. Dans ce contexte, il est probable que les républicains seront contraints d’apporter des modifications pour satisfaire à la fois le parlementaire et les différentes factions du Sénat.
Recherche de compromis et solutions potentielles
Au fil des discussions, l’importance de trouver un compromis dans le projet a pris de l’ampleur. Hawley, par exemple, a exprimé sa préférence pour le modèle de la Chambre, qui maintiendrait les taux de taxe sur les fournisseurs au niveau actuel. Bien que cela ait également été rejeté par le parlementaire, il insiste sur le fait qu’il s’agit d’une opportunité pour les dirigeants de corriger le tir ; une période critique où il faut veiller à ce que les décisions ne nuisent pas aux régions les plus vulnérables.
Inquiétudes sur le calendrier et l’impartialité
En outre, les sénateurs républicains ont reconnu que le calendrier pour faire passer le projet de loi pourrait subir des retards importants à cause de ces décisions. Certains sénateurs, comme Markwayne Mullin, se sont exprimés sur leur mécontentement concernant le fait que le parlementaire semble avoir imposé une influence politique sur ce processus. Cela soulève la question de l’impartialité du parlementaire et de la nature non partisane de ce rôle essentiel au Sénat.
Pourquoi les républicains sont-ils divisés sur le projet de loi de Trump ?
La majorité des républicains au Sénat ont exprimé leur opposition à l’annulation des taxes sur les fournisseurs, qui aurait pu générer un financement significatif pour le projet de loi.
Quels sont les obstacles législatifs du projet de loi ?
Les sénateurs ont mentionné que les règles du parlementaire contraignaient leur capacité à voter sur certaines dispositions sans être conformes aux normes budgétaires.
Que vont faire les républicains pour répondre aux préoccupations du parlementaire ?
Il est probable que la législation subisse des modifications pour accommoder les objections soulevées par le parlementaire, espérant ainsi obtenir suffisamment de soutien.
Le projet de loi pourra-t-il être adopté avant le 4 juillet ?
Alors que le calendrier initial est en péril, les républicains doivent travailler rapidement pour répondre aux exigences budgétaires tout en cherchant à conserver l’unité du Parti.
