Il presidente Trump e il Segretario della Difesa Hegseth si sono scagliati contro la copertura mediatica riguardante un attacco a impianti nucleari iraniani e hanno difeso con passione i piloti attualmente coinvolti.
Trump difende i piloti B-2 con toni forti e decisi.
Il presidente Trump e il Segretario della Difesa, Pete Hegseth, non hanno risparmiato critiche alla copertura mediatica riguardo a una valutazione preliminare dell’intelligence statunitense sull’attacco a tre impianti nucleari iraniani. Questa valutazione ha concluso che i danni causati dai bombardamenti sono stati limitati. In una conferenza stampa, Trump ha affermato che i piloti del B-2, gli aviatori che hanno portato a termine l’operazione, sono “devastati” da tali insinuazioni, sottolineando che meritano invece elogi per le loro capacità.
Pilotare il B-2: una missione di grande responsabilità.
Le domande sul rapporto della Defense Intelligence Agency non sono mancate, rimanendo in primo piano durante il suo intervento nei Paesi Bassi. Trump ha ammesso di aver ricevuto la valutazione, ma l’ha considerata incompleta. Ha reagito con irritazione alle domande delle agenzie di stampa, continuando con la sua narrativa che l’attacco è stata un successo e che i piloti meritano rispetto invece di critiche per il presunto scarso risultato dell’operazione.
Hegseth argomenta l’importanza dei piloti.
In un post su Truth Social, Trump ha aggiunto che Hegseth terrà una conferenza stampa per “difendere la dignità dei nostri grandi piloti americani.” Ha argomentato che le reazioni negative alla valutazione erano dannose per i piloti e per l’immagine dell’operazione. “I piloti si sentivano terribilmente!” ha scritto Trump, sottolineando come i media avessero tentato di sminuire l’altra parte.
Le affermazioni contrastanti sugli effetti dell’attacco.
Hegseth, affianco a Trump, ha voluto rimarcare quanto fosse fondamentale il lavoro dei piloti, dei rifornitori e di coloro che difendono lo spazio aereo americano. Nell’accusare i media di non preoccuparsi del parere dei soldati, ha sottolineato che “l’abilità e il coraggio di volare per 36 ore in territorio nemico sono al di là dell’immaginazione di chiunque in questa stanza.”
Intelligence e propaganda: la visione di Gabbard.
Entrambi i leader hanno cercato di minimizzare il significato della relazione dell’intelligence sugli effetti del bombardamento, insistendo che i danni erano stati in realtà severi. Trump ha ricordato anche un rapporto di intelligence israeliano, il quale sosteneva che l’attacco su Fordo avesse compromesso gravemente l’impianto. Nonostante queste affermazioni, i funzionari militari hanno chiarito che una valutazione dettagliata del danno richiederà tempo.
Il passaggio da un resoconto superficiale a uno profondo.
Il Direttore dell’Intelligence Nazionale, Tulsi Gabbard, ha anche espresso critiche alla copertura mediatica, affermando che le strutture nucleari iraniane sono state distrutte. Gabbard ha indicato che i media hanno rilasciato selettivamente le informazioni per screditare Trump e defraudare l’immagine delle forze armate. La Gabbard ha aggiunto che ci disputano notizie classificate abbinandole a descrizioni con bassa confidenza per minare la credibilità dell’operazione e la leadership del presidente.
In conclusione, Trump e Hegseth si sono schierati in difesa dei piloti del B-2, criticando la valutazione dell’intelligence sulla limitatezza dei danni inflitti all’Iran. Le loro affermazioni riflettono una preoccupazione per l’immagine delle forze armate statunitensi e il valore della loro missione, mentre al contempo evidenziano un’irrequietezza nei confronti della narrazione mediatica. Le tensioni sugli esiti di questo bombardamento continueranno a essere centrali nel discorso pubblico e politico.
