- Елън Мъск поставя акцент върху намаляване на правителствените разходи.
- Той съществува на мнение, че демократите искат да легализират нелегални имигранти.
- Мъск твърди, че емпатията е “оръжие”, което вреди на обществото.
- Целта на DOGE е да постигне сериозни спестявания от капацитета на правителството.
- Светът гледа на Мъск като на потенциален супергерой, който спасява човечеството.
Мъск за гражданска самоубийствена емпатия и разходите
Какво движе Мъск е актуална тема. Американците се опитват да разберат какво точно прави той с DOGE — Департамента по ефективност в правителството. Целта, както ясно заяви самият Мъск, е драстично да намали разходите на правителството с около един трилион долара или повече. Всичко това е свързано с неговото разбиране за това, че “цивилизационната самоубийствена емпатия” носи сериозни рискове за обществото.
Разговорът с Джо Роган и тезите на Мъск
По време на продължителен двучасов разговор с подкастъра Джо Роган, Мъск разкрива своята вяра в конспиративната теория, че демократите планират да легализират значителен брой нелегални имигранти. Той заяви, че до края на четиригодишен мандат, те биха могли да променят политическата карта на САЩ в синя нация. И въпреки че това изглежда твърде крайно, той очевидно приема тези нагласи за важни.
Емпатията като оръжие срещу обществото
Мъск обаче подчертава, че именно прекомерната емпатия към индивидите може да бъде пагубна за колектива. Той даде пример с предложената от Калифорния медицинска осигуровка за нелегални, наричайки това проява на „цивилизационна самоубийствена емпатия“. Също така той посочва, че мнозина са използвали емпатията като “оръжие” за манипулация. Обаче, за мъск, основният проблем не е в самата идея за емпатията, а в начина, по който тя влияе на обществото.
И така, Елън Мъск предстои да продължи своята борба за намаляване на правителствените разходи, като се опитва да нахвърли нова светлина върху взаимоотношението между емпатия и обществена отговорност. Неговото мнение, че прекалената емпатия е “използвана” по негативен начин, подчертава сложността на въпросите, свързани с правителствените разходи и социалната политика. В светлината на неговите амбиции, не само разходите, но и по-широките последици за обществото вероятно ще бъдат в центъра на общественото внимание.
